假 设以秦军代替清军对抗英法联军，圆明园会被烧吗
假设以秦军代替清军对抗英法联军，圆明园会被烧吗历史不能假设。但我们不妨设想一下，假设以秦军代替清军对抗英法联军，圆明园会被烧吗？
1860年2月，英、法两国政府分别再度任命额尔金和葛罗为全权代表，率领英军一万五千余人，法军约七千人，扩大侵华战争。僧格林沁统帅3万余清军在北京通州驻守。9月18日，英法联军攻陷通州。21日，清军与英法联军在八里桥展开激战，惨败，10月13日，英法联军攻入安定门，火烧圆明园。
清军虽然占有人数的绝对优势，也进行了顽强的抵抗，却最终惨败，一般将原因归与武器落后。然而，1842年1月，英军 16500 人入侵阿富汗，最终却只有一名印度翻译活着离开阿富汗，其余全军覆没。
假设以秦军代替清军对抗英法联军，圆明园会被烧吗。假设以同等数量和装备的秦军代替清军对抗英法联军，圆明园会被烧吗？
当然不好比较。那么我们把秦军统一南越的艰难与英军入侵阿富汗的艰难程度比较就可想而知。
孙子兵法告诉我们，兵贵精不贵多。毛泽东也说过，武器不是决定战争胜负的唯一因素,精神非常重要。
无需感叹和遐想！
页:
[1]