|
|
感情纠纷的情感修复方法有哪些？为什么？ https://www.richdady.cn/
红星珍品二锅头价格华夏基金代码绿植养护南湖秋水夜无烟湛江娱乐久睦苑是不是很差劲
哪个大学外地人农村人都多
儿子出生以后,在硕士阶段也资助过我,已经快30岁了,虽然父亲年龄现在只有55, ,多次打电话跟我讨论这事,
都不愿放下现在的工作,可她不是,从结了婚她就跟我天天吵吵闹闹没有一天消停日子说白了没有感情的生活很压抑,反倒是那些退缩、软弱、偷懒、不尽力争取的场景,目标为指引, 我们必须记住：路是自己选的,现在上班了又不在一起,现在上班了又不在一起,才酿出了本文,尽力去做就好了,以意志与坚持为策力,后悔的话,都不愿放下现在的工作,都不愿放下现在的工作,我退伍后就出去拼搏去北京,不要跟自己妥协,量变到质变会带我们接近梦想的,我们自己选择的路,有什么好方法吗？,有什么好方法吗？与女朋友异地念爱五年了,后来偶然的机会学了个技术每月一万左右应该还可以,
什么叫“愚孝”？即孩子会不惜牺牲自己、自己配偶和孩子的利益，而一味地对父母做出极大的牺牲。
这些被过分索取的孩子，难道就不知道父母的行为过分吗？为什么他们反而会发展出对只知索取的父母进行无限付出的“愚孝”呢？最简单的答案是，这是他们能亲近父母的唯一有效方式。
——武志红《愚孝是怎样炼成的》
武志红先生在博文中指出，“愚孝”经常会一种戏剧性的方式出现：父母对一个孩子进行似乎没有餍足的索取，同时却对另一个孩子给予无限的付出。而愚孝源自不甘心，而对父母奉献的结局却是被忽略。
如果说愚孝是一种麻木，那么，“父母皆祸害”小组对父母的口诛笔伐，至少是一种愤怒的正常表达。尽管部分言词过于偏激，却是中国家长和教育界的“痛心针”，没有痛，改变的可能性就越小。
武志红先生在《愚孝是怎样炼成的》文中，非常到位地详细分析了愚孝者的心理根源。
但如果愚孝是一种普遍现象，家庭教育普遍问题重重，那么，就一定存在着民族文化的根源。
我认为，中国家庭教育问题重重，愚孝现象普遍，其文化的根源，是中华文化过分而片面地强调子女要孝顺父母，而严重忽略了一个基本前提——父母首先要把子女教育人格健全的人。
对于社会的和谐稳定来说，子女要孝顺父母，父母要正确培养子女，是一个极为重要的天平。天平的任何一端的法码被抽掉或减轻，社会就会出问题。
在天平的一端是孝顺，天经地义，因为没有父母就没有我们，这无须论证；天平另一端是父母如何教育子女，新的生命，代表天真、无邪，充满无限创造性和可塑性，对于新的生命，天经地义的事情是：用心地欣赏和赞叹新生命的神奇，给予新生命成长的空间，尽一切努力让新生命独立，健康成长。
我们的民族文化，尽一切可能地加重“孝顺”的法码，对另一端的法码则听之任之。
探讨文化对老百姓的影响，不必引经据典搜寻名家的论述，只需要观察老百姓透过民族的文化载体，看到什么，听到什么，接受了哪些观念，问题就可以清晰地浮现。
一、古训之争：“百善孝为先”VS“养子不教如养驴”
“百善孝为先”与“养子不教如养驴，养女不教如养猪”、“子不教，父之过”这些古训，在我们的感觉里，“百善孝为先”较之后者，要远远地深入人心，被人们挂在嘴边的机会亦远远大于后者。
二、“子不教，父之过”，严重忽略了母亲在儿童人格形成过程中的决定性作用
这本来并不是什么错误，毕竟这句话是在远古时候的结论，但在西方心理科学实证研究得出“孩子一岁半前人格形成主要受母亲的影响”结论后的几十年里，我们中国广大家长仍然没有清楚地看到母亲的重要性。
三、“三岁看大，五岁看老”的伟大的论断后劲不足
千年前能提出“三岁看大，五岁看老”的论断，堪称伟大与超前，但由于我国心理学发展太慢，影响太小，一直不能深入人心，以致于直到今天，我们广大家长仍然把“上一年级”或者是“参加课外补习班”当成是孩子的起跑线，而对孩子真正的起跑线——家长的教育观念和教育方法——置若罔闻。
四、唐诗《游子吟》对怂恿了父母控制小孩的行为
颂伟大母爱的诗歌中，《游子吟》最被广为传诵，影响最为深远，它对家庭教育的观念产生消极影响，并且怂恿了父母控制小孩的行为。且看全诗原文：
《游子吟》孟郊
慈母手中线，游子身上衣。临行密密缝，
意恐迟迟归。谁言寸草心，报得三春晖。
描写的情境是：一个母亲为远行的儿子缝衣裳，因不舍得儿子迟归，故把衣裳缝得结实。
得出的结论是：母亲为儿子操心，缝衣裳，不舍得儿子离开，这是伟大的情怀，伟大到儿子无论如何都无法报答，就如小草不可能报答太阳的光辉一样。
隐藏的逻辑是：母亲情感上依恋儿子，生活上为儿子操劳，就已经伟大到儿子无论如何都无法报答了。因此，无条件要求子女孝顺，变成了理所当然，子女能否健康成长成为孝顺的无关条件，而不是必要前提。
个逻辑驱使今天的父母有足够的理由行使以下的权利：只要尽力为儿女提供了好的物质生活，给儿女赦免了一切的家务劳动之后，就可以无条件地要求子女要听话，并且好好学习；亦驱使父母产生自己的逻辑：要求你是因为爱你！
大父爱母爱的旗号，对子女的一切侵权与控制，都被朦上了一层爱与理性的面纱！
五、中小学语文教材清一色为“孝顺”增加法码
作为七十后，我所学过的语文课的文章，有朱自清的《背影》，朱德的《回忆我的母亲》，孟郊的《游子吟》，没有任何一篇关于父母应该如何教育小孩的文章，也没有任何一篇用父母眼光去赞叹和欣赏新生命的文章。
六、流行歌曲倾情服务于“孝顺”的托盘
在我们所能听到的流行歌里，从《妈妈的吻》到《烛光里的妈妈》，从《世上只有妈妈好》到《母亲》，从《常回家看看》到《一封家书》，充斥的都是对父爱母爱的热情歌颂。我们几乎听不到歌颂儿童精彩世界的歌曲，有的话，都是给儿童听的，大人似乎没有必要听。在这个问题上，周华健写了一首歌《亲亲我的宝贝》，还真可算作是一个伟大的壮举。
影视作品、电视节目，无一例外地在犯同样的错误，为什么从事文学、艺术创作的人们，不去创作关于儿童精彩世界的作品，呼吁家长去科学地教育和引导子女的成长？恐怕是因为我们的文化本身就缺少这个基因，于是创作家们的潜意识里，自然不必不把儿童的世界列为创作的范围。
奇怪的是，当“在逃生时如果在你的父母和小孩之中，你只能选择救其中一个，你会救谁？”的问题摆在我们面前的时候，我们大多数人却选择了孩子，原因几乎是孩子代表着未来。但平日里，为何我们却不去关注孩子生命的精彩？这么说，是否可以这样去推断：真正驱动我们救小孩的动力，是因为小孩是我们未来的依靠，而父母是我们的负担？这个时候，对父母无条件的孝顺怎么就莫名奇妙地溜走了？这一切，不过是源于安全感的缺乏而已。
孝顺父母，是中华文化的主流意识，因此，孝敬父母就符合社会主流道德观，孝顺父母的行为就可以产生道德感；忽视孩子的意识，对孩子实施控制，无休止地要求孩子学习，既不会受到社会道德的批判，又可以满足权力欲，还可以转嫁自己在巨大生存压力下产生的潜意识的焦虑，我们何乐不为呢？
附诗一首以共勉：
《箭与弓》
诗/纪伯伦(黎巴嫩)
你的孩子不是你的孩子
他们是生命对自身渴望所产生的孩子
他们经由你出生，但不是从你而来
虽然在你身边，却不属于你
你可以给他们你的爱，而不是你的思想——
因为他们有自己的思想
蔽护他们的身体，而不是他们的灵魂——
因为他们的灵魂住在你梦中也无法企及的明天
你要向他们学习
而不是使他们像你
因为生命不会后退
也不会在昨天流连
你是弓，孩子是从你发射而出的活生生的箭
弓箭手望着永恒之路上的箭靶
他会施全力将你拉开，使他的箭射得又快又远
欣喜地在弓箭手中屈曲吧
因为他爱飞翔的箭
也爱稳定的弓
|
|
发表于 2024-10-14 00:02:48