|
|
中国经济的三大误区
1、唯GDP论
这个是别人的理论
http://www.yannan.cn/data/detail.php?id=6451
秦朔：告别GDP崇拜
● 秦朔
在全世界，人们都很关注GDP(Gross Domestic Products)。因为GDP代表一国（或一个地区）所有
常住单位在一定时期内生产活动（包括产品和劳务）的最终成果。GDP是国民经济各行业在核算期内增加
值的总和。没有GDP，很难反映一国的贫富状况和人民的平均生活水平，无法确定一国承担怎样的国际义
务，享受哪些优惠待遇。比如，联合国决定一国的会费时，要根据其“连续6年的GDP和人均GDP”；世界
银行决定一国所能享受的硬贷款、软贷款等优惠待遇时，也是根据“人均GDP”。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
GDP更是一把尺子，一面镜子，衡量着所有国家与地区的经济表现。最近20多年，中国比世界任何
其它地方都更关注GDP，追逐GDP。GDP和中国人的“球籍”挂上了钩，和中国上个世纪“翻两番”、到
2020年再“翻两番”的目标挂上了钩。中国国家战略目标的确定，以及相应采取怎样的财政政策、金融
政策，都和对GDP的判断有关。作为中国经济的第一指标，GDP大名鼎鼎，家喻户晓。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
GDP是一个重要指标，但GDP不是上帝，不是万能。1968年，美国参议员罗伯特·肯尼迪竞选总统时
说，“GDP衡量一切，但并不包括使我们的生活有意义这种东西”。其实，GDP也不能衡量一切。 ( 燕南
, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量社会成本，即该由企业承担却让社会承担的成本
古印度有一句格言：“空气，水和土地不是父辈给我们的礼物，而是我们向子孙的借款。”但是，
为了GDP的增加，很多人忘记了这笔借款。你采伐树木时，GDP在增加；你把污染排放到空气和水中，GDP
在增加；GDP反映增长，却不反映资源耗减和环境损失。于是，全球10大环境污染最严重的城市中，中国
占8个；中国城市河段70%受到污染；2/3城市居民生活在噪音超标的环境中；很多过去从不缺水的城市普
遍缺水，不得不开始使用无法恢复的、且只能供8～10年使用的深层岩水，众多农村人群不得不饮用已被
污染的地表和浅层水源；中国的国土荒漠化以每年2600多平方公里的速度自西向东推进；各种灾害爆发
的频度和烈度越来越高......GDP在增加，但社会财富和福利水平反而可能下降。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
根据中科院可持续发展战略课题组牛文元教授的计算，GDP在中国的高速增长是用生态赤字换取的
，“扣除这部分损失，纯GDP只剩下78%，而日本在人均GDP1000多美元时，扣除生态损失后的纯GDP为86%
”。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP当然更不衡量劳工保护，社会保障，小学生造炸药，部队武警经商，以及什么SARS灾难。在很
多地方，只要GDP在增加，哪管社会成本有多高！ ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量增长的代价和方式
中国的人均资源占有量很低，人均水资源为世界人均水平的1/4，石油探明储量为世界平均水平的
12%，天然气人均水平为世界平均水平的4%。但为了GDP的增长，中国成为世界上单位GDP创造能耗最高的
国家之一。在中国，重点钢铁企业吨钢能耗比国际水平高40%，电力行业火电煤耗比国际水平高30%，万
元GDP耗水量比国际水平高5倍，万元GDP总能耗是世界平均水平的3倍。当然，中国的能耗水平也在下降
中，但是和国际标准相比还有很大差距。到今年年底，中国发电装机总容量将达3.7亿千瓦，而日本只有
2.2亿千瓦却创造了4倍于中国的GDP。经济长期处于高投入、高消耗、低效益的外延粗放型增长，哪个国
家都受不了。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
据估计，中国每年因资源浪费、环境污染、生态破坏而造成的经济损失至少为4000亿元。假如按要
素生产率计算，GDP在中国的增加额中，靠增加投入取得的增长占3/4，靠提高效益取得的增长只占1/4，
而发达国家增加额中50%以上是靠效益提高。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
为了GDP的增长，有的地方拼命贷款，负债累累。有一个省光不良贷款就有1900亿，损失率估计为
56%；许多地方的招商引资演变为“让利竞赛”，门槛一降再降，成本一减再减，空间一让再让。拼地价
，比税收减免。为了GDP的增长，连中央政府也背上了很大的财政赤字，从1979年到2001年，24年中，只
有1981、1985年两年收入略大于支出，其余22年均为赤字，赤字金额从1979年的135亿元增至2001年的
2517亿元，2002年又增至3098亿元。财政赤字有其积极作用，但长期看则存在较大隐患和风险。 ( 燕
南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量效益、效率、质量和实际国民财富
当年“大跃进”，中国一年要炼1070万吨钢，结果，树都砍了，钢材却是劣质的。为了GDP的增长
，悲剧依然在重演。GDP计算的是从事生产活动所创造的增加值，至于生产效益如何，产品能否销出去，
报废、积压、损失多少，真正能用于扩大再生产和提高人民生活的有效产品增长是多少，GDP是体现不出
来的。根据《中国信息报》2002年9月16日的报道，中国历年累计积压的库存（包括生产和流通领域）已
高达4万亿元，相当于GDP的41%，大大超过了国际公认5%的比例。在反映全社会劳动效益的指标社会劳动
生产率方面，中国在1978～2002年24年间的平均年增长率为6.6%，慢于GDP在同期94%的增长；反映工
业企业投入产出的综合指标总资产贡献率，由1978年的24%降为2001年的8.9%，23年间下降63%。由于生
产效益低下，中国的国民经济并未进入良性循环，城镇实际失业率居高不下，农民人均纯收入1995～
2002年年均仅增长4.7%。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP是一个重要的数字，但任何数字都有它的“陷阱”。天灾人祸和灾后重建让GDP增长，“拉链工
程”让GDP增长。城市不断建路修桥盖大厦，由于质量原因，没多久就要拆除翻修，马路拉链每次豁开，
挖坑填坑，GDP都增加了一次。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
一位德国学者和两位美国学者在合著的《四倍跃进》一书中，对GDP这样描写：“乡间小路上，两
辆汽车静静驶过，一切平安无事，它们对GDP的贡献几乎为零。但是，其中一个司机由于疏忽，突然将车
开向路的另一侧，连同到达的第三辆汽车，造成了一起恶性交通事故。‘好极了‘，GDP说。因为，随之
而来的是：救护车、医生、护士，意外事故服务中心、汽车修理或买新车、法律诉讼、亲属探视伤者、
损失赔偿、保险代理、新闻报道、整理行道树等等，所有这些都被看作是正式的职业行为，都是有偿服
务。即使任何参与方都没有因此而提高生活水平，甚至有些还蒙受了巨大损失，但我们的‘财富‘——
所谓的GDP依然在增加。”他们最后指出：“平心而论，GDP并没有定义成度量财富或福利的指标，而只
是用来衡量那些易于度量的经济活动的营业额。” ( 燕南, http://www.yannan.cn )
类似的情形真是太多了。例如，卖假药的人让GDP增长，吃坏身体的人去看病也让GDP增长。看看中
央电视台“每周质量报告”的这些题目吧，《“黑”佐料调“白”腐竹》、《竹笋保鲜的“秘方”》、
《病死母猪肉做鲜肉松》、《淘汰母猪变“鲜”肉》、《腐肉“巧”炼猪油》、《防寒服“败絮”其中
》、《“果肉果冻”裹的是什么》、《“无公害蔬菜”令人心惊》、《土办法生产的“卫生筷”》、《
黑心厂生产“黑心肠”》、《“美味”腊肉如此出炉》、《硫磺熏制“注水”中药材》、《鸡精里的“
商业秘密”》......它们都可以让GDP增长。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
没有质量的生产活动，不可能带来社会财富的累积。固定资本的质量不好，没到使用期限就不得不
报废，那么固定资本形成的总额再多也不能提高国民财富。当你要拆毁“豆腐渣工程”重建时，请记住
这样的教训，它不仅要从国民财富统计中剔除，而且为了重建你又消耗了一次自然资源，国民财富不仅
没有增加，反而减少了。正像被砍伐的森林，“算做了当年的GDP，但对国民财富却是负积累”。 (
燕南, http://www.yannan.cn )
听听国家统计局国民经济核算司司长许宪春的感慨吧——“西方国家GDP增长率不高，但是财富积
累很快。欧洲百年老屋保存完好，使用自如，并且越老越值钱。反观我们，历史文化遗产很多都得不到
保护，新盖的楼，盖之前缺少科学的规划设计，不注重质量，过上10年20年看着不顺眼了、过时了，推
掉了事。我们的情况与西方国家正相反，GDP增长率很高，但是财富损失得也快，缺乏积累财富的观念。
” ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量资源配置的效率
即使是为了促进GDP的增长，也有不同的资源配置方式。是政府主导，倚重于扩大投资的方式，大
搞形象工程、政绩工程、“短、平、快”工程，大搞开发区，跑马圈地，城市建设大大优先于技术改造
安排和劳动力培训？ ( 燕南, http://www.yannan.cn )
是依靠财政投资输入，大规模借债，投资高速公路、铁路、水库？是不断向国有企业输血，将金融
资源向它们倾斜，哪怕其设备闲置？是对一些不发达地区，通过国债项目投资，进行公益性项目建设？
是对公务员和事业单位职工进行工资性转移支付？这都可以形成GDP的增加。但其中不少资源的配置，效
率很低，其实是在浪费有限的资源。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
这样的结果是什么呢？发展经济学家阿瑟·刘易斯1967年在《发展中国家的失业中》一文中写到，
“浪费的现象在大量已成现实的事物中昭然若揭，它导致了资本利用率的不足——如按对需求的期望所
建的工厂，每小时仅有几辆车行驶的高速公路，大型机场和航空集散地建筑的低利用率等。” ( 燕南
, http://www.yannan.cn )
很多这样的例子：某城市上任领导通过上几条公路、搞几个城市广场、建一些开发区，提高了他任
期内的建筑GDP，但却没有真正形成内生的投资环境，缺少富有活力的制造业、服务业企业，以至基础设
施建完以后的GDP不知从何而来。上一任轰轰烈烈，下一任找钱还账，不要说无钱修路，甚至无钱发薪。
( 燕南, http://www.yannan.cn )
还有，资源浪费、配置不合理的另一面，是在中国随处都能看到富丽堂皇的建筑，尤其是政府、银
行、工商、税务、公检法、国有通信和电力公司等的办公楼和休闲培训中心。和19世纪工业革命国家在
使用资本时讲究节约的习惯不同，“欠发达国家正在以更大的气派浪费资本；所以当出现某个大型项目
完成但其提供的就业却比期望的要少时，就没有什么可值得大惊小怪的了”。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
闲置的生产线、荒芜的开发区、没有人流的机场、豪华的办公楼和度假村，它们能解决就业问题吗
？不能。这就是为什么一边是经济增长、一边是求职艰难的原因。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量价值的判断，如社会公正、幸福
GDP在统计时是根据生产出来的最终产品，但这往往与幸福无关。军火生产在统计中是很重要的部
分，但假如一个国家更多地生产大炮，更少地生产黄油，人民幸福吗? ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
GDP按市场价格计算，但价格与幸福也关系不大。电脑质量在提高，数量在增加，但价格在不断降
低。按价格计算，电脑的产值没有增加多少，但质量与数量的提高却带给人们很大的利益。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
GDP也不衡量闲暇。只要人们天天加班，就能生产更多的物品和劳务，GDP就在增长。但是，没有闲
暇的生活快乐吗？当你要享受闲暇时，GDP反而在减少。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
汽车能创造庞大的价值，但GDP从来不计算天天堵车占用了你多少生命。
所以，宁高宁先生说：追求GDP的最终目的，应是全民的不断进步的幸福生活。可是牺牲了环境，
滥用了资源，在经济总量增长的同时，民众的健康、教育、艺术不能得到全面的发展，这就使GDP的增长
变得不那么有吸引力了，怪不得有人想推出全面幸福指数来代替GDP指数，也是为什么我们到一些GDP增
长并不快的欧洲小国会感到很祥和舒适的原因。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量分配
GDP不衡量贫富的差距。中国财政部科研所课题组今年6月发布的一份报告说：“以基尼系数反映的
居民收入总体性差距逐年拉大，已经超过国际公认的承受线。” ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量就业，即使“失业已成中国的定时炸弹”。上资本密集型的大项目，GDP很容易就拉上去
了，但假如忽视了劳动密集型的项目，GDP增长之后的受益者，就只是资本的所有者，而不是广大劳动者
。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量社会的保障，虽然GDP知道，光有GDP的增长而没有保障面广、保障水平高的社会保障网
，一旦你退休、生病、失业，就会陷入困境。特别是农民，他们向城市转移，为城市创造大量的GDP。但
他们退休、生病时，由谁保障呢？ ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP不衡量谁从GDP这里最终获益。GDP是以一国为依据，而不是以一国的人口拥有为依据。中国的
外资多了，GDP就会增大，但是GNP（本国人拥有的生产总值）不会同时增大。设想某个地区从国外引进
了一家企业，资本全部由外商投资，并且资本有机构成很高，雇佣当地劳动力很少；由于高价进原料和
组装件、低价向国外销售，公司在名义上亏损。这样，由于没有利润，当地政府得不到所得税，由于进
价太高和出价太低，增值税也会少收。于是，GDP的相当部分反而形成了国外这家公司的收入。这个例子
当然很极端，而且引进外资对中国绝对重要，GDP只是提醒你，你的所得并非GDP的全部。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
为何崇拜GDP?
GDP能衡量很多东西，同时，GDP也衡量不了很多东西。我希望，你不要只看到“这一些”，而忘了
“另一些”。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
GDP是一个数字，一种统计方法，GDP本身并没有错。错的是，把GDP当成惟一的东西、至上的东西
，把GDP当成一切，以为GDP可以解决一切，以为GDP存在所谓“涓滴效应”，增长效益可以自发解决一切
社会问题。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
这样的悲剧早已有过。上世纪五六十年代，那些刚赢得民族独立的发展中国家哪个不流行“增长优
先、效率优先”的观念？就连联合国不也在60年代初制定出10年规划，把GDP的增长指标看成最重要的发
展目标，明确提出GDP每年递增5%的目标吗？ ( 燕南, http://www.yannan.cn )
无论拉丁美洲还是南亚，最后的教训都是：能够实现一时的经济增长，但无法实现可持续的社会发
展。伴随高增长，是更多的“不可承受之高”：高通胀、高失业、高负债、高腐败、高消耗、高污染、
高分化、高风险，多高并举，社会动荡。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
这时，它们才开始探究那些成熟的西方国家的现代化历史。哪些是可以超越的，哪些是无法超越的
（比如时间、价值观、宪政和法治文化）。GDP重要但不至上。为求GDP的增长不择手段，必将陷入“增
长的异化”——没有发展的增长，虚假无效的增长，短期行为的增长，不能持续的增长，结构失衡的增
长，配置失灵的增长，机会主义的增长，偏离公正的增长，危害社会的增长。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
所以，你不应该崇拜GDP。从道理上讲，也没有人会自觉自愿崇拜一样东西。为什么要崇拜GDP？我
朝思暮想的答案，就是GDP被抬到了太高的政治高度，有的官员几乎把GDP看成执政合法性的象征。于是
，GDP从政策上、体制上、文化上，获得了全面支持。任何其他指标，例如教育、文化、卫生、环保、拆
迁居民安置等等，统统要为GDP让路。GDP是最硬最硬的东西。对官员的考核，别的指标都是软约束，GDP
却是硬家伙！ ( 燕南, http://www.yannan.cn )
由对GDP的崇拜，相应又产生了中国的“指标崇拜”，凡事都先定指标，不管客观情况，例如城市
化指标，把郊县农民划进城市容易，但都按照城市居民的标准，你一下子支持得了吗？产生了“任务经
济”，收税是层层下任务，完不成就由纳税大户到小户补充，反贪也是“要比上年有多，但不要太多”
；产生了“任期经济”，只求任期风光，不管下任死活；产生了“标志崇拜”，都要建第一高楼，第一
广场，第一某某。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
怎样超越对GDP的崇拜?
那么，怎样超越对GDP的崇拜呢？
美国经济学家萨缪尔森提出过纯经济福利（净经济福利）的概念，他认为福利更多地取决于消费而
不是生产，纯经济福利是在GDP的基础上，减去那些不能对福利作出贡献的项目（如超过国防需要的军备
生产），减去对福利有负作用的项目（如污染、环境破坏和对生物多样性的影响、都市化影响），同时
加上那些对福利作出了贡献而没有计入的项目（如不通过市场的经济活动像家务劳动和自给性产品），
加上闲暇的价值（用所放弃的生产活动的价值作为机会成本来计算）。 ( 燕南, http://www.yannan.cn
)
1989年，美国经济学家戴利和科布提出一套衡量国家进步的指标，如计算财富分配的状况，如果财
富分配在公平的标准之外，必须被扣分；计算社会成本，如失业率、犯罪率等；严谨地区分经济活动中
的成本与效益，例如医疗支出、超时工作是社会成本，不能算成对经济有贡献。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
1990年，联合国开发计划署提出人力发展指标，认为国民所得在达到一定程度以后，对人类带来的
福祉、效益会逐渐递减，打破了传统的“所得越高就越幸福”的观念。这项人力发展指标还加上三项变
数：人口平均寿命，成人文盲比例，学龄儿童就学率，强调人力开发是一项重要的人类发展指标。 (
燕南, http://www.yannan.cn )
1995年，联合国环境署提出可持续发展指标，包括社会（目标是消除贫穷）、经济、环境、政府组
织及民间组织等方面的指标。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
在会计行业，国外也提出了“社会责任会计”和“环境会计（绿色会计）”的新会计理念，要在现
有统计基础上扣除经济活动产生的外部社会成本，扣除所计量资源的耗费，以计算国民经济增长的净正
效应。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
在中国，从第六个“五年计划”开始，原来的“国民经济五年计划”已经加上了4个字，改为“国
民经济与社会发展五年计划”。但是，很多地方的中心工作还没有真正加上这4个字。我欣慰地看到，中
国新一代领导集体根据国情实际，顺乎进步潮流，合乎发展逻辑地提出了“五个统筹”，统筹城乡发展
、统筹区域发展、统筹经济社会发展、统筹人与自然和谐发展、统筹国内发展和对外开放的要求；并提
出要坚持以人为本，树立全面、协调、可持续的发展观，促进经济社会和人的全面发展。 ( 燕南,
http://www.yannan.cn )
从增长到发展，这是中国国家发展战略的新突破，其影响异常深远。从中国正在酝酿的新一轮的财
税体制改革来看，财政改革主要集中在支出方面，例如积极支持社会保障、住房、教育、公共卫生等社
会公共事业的发展；切实支持解决“三农问题”，从体制上减轻农民负担，加强对种粮农民实行直接补
贴；加大对环境整治和天然林保护等生态建设的投入，促进人与自然协调发展。而在税制结构调整方面
，现行的生产型增值税将改为消费型增值税，普通消费品将逐步从税目中剔除，而一些高档的消费品将
纳入消费税征税范围，农业特产税将取消，农业税率会逐步降低，并逐步统一城乡税制。这些改革，与
“五个统筹”和以人为本、全面、协调、可持续发展，息息相关。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
由新的发展观开始，可以预言，即使是在衡量经济成就方面，GDP的至上地位也会降低，而其它一
些指标如就业、负债、效益会与GDP同行。GDP从“总分成绩”变成了“单科成绩”，虽然还是很重要的
单科。 ( 燕南, http://www.yannan.cn )
选自秦朔：《告别GDP崇拜——中国发展的一种解读》，浙江人民出版社2004年5月第1版。
本文作者为《第一财经日报》总编
2、唯贸易顺差论
出口太多是什么意思？是本国生产力水平太高了消耗不掉？明显不是。作为拥有13亿人口的大国，
我们自己的市场就很大了，不像小国，比如日本国内市场狭小。我们自己生产自己消费也不是不可能。
当然我们缺少技术和先进管理经验，这些可以靠进口，我们某些产品生产过剩也可以出口。总体进出口
平衡不好吗？为什么我们的百姓这么缺少生活资料的情况下出口这么厉害？不是很奇怪吗？我们把出口
的东西卖给自己人既提高人民生活又为企业创收不好吗？何况咱们出口价格太低更加吃亏。
美国没有贸易顺差，前苏联也没有贸易顺差。美国在大量的吸收世界出口财富，但是它美国出口的都是
什么？技术和科技。也就是说没有出口有形财富。无形的技术阿科技阿这东西，说它值钱就值钱说它不
值钱也不值钱。哪个人一高兴就没准弄出个什么新技术。我们国家下力气搞科研绝对不会比美国差，为
什么非要靠美国的技术？就是为什么美国人不劳动也会这么富有。他的财富越积越多，他的资源一点都
不开采，还买来石油往地下注。美国保护他们的森林，从不砍伐，一场大火烧了山可把美国人心疼坏了
。
宏观经济学用到了“均衡的”国民收入的概念，为什是均衡的国民收入？均衡是什么含义？均衡是
指，总供给等于总需求的国民收入。之所以用均衡的国民收入的含义是因为，不均衡是没有意义的。如
果总供给（AS）大于总需求（AD），那么也就是生产了多于人们需要的东西，这些卖不出去的东西只能
作为厂商的存货，也许还是一种浪费。总供给小于总需求时，则厂商就要动用存货。这很麻烦，任何的
不均衡都会反映在厂商的存货的增减上。因此，经济总体的合意的角度来说，我们都期望这种产出是均
衡的。没有剩余也没有短缺。我们在后面将会看到，这种含义在短期分析中有重要的意义。
http://www2.tianyaclub.com/new/Publicforum/Content.asp?
idWriter=2791024&Key=434200999&strItem=develop&idArticle=50829&flag=1
道长也完全主张“均衡”，进出口贸易顺差太大意味着什么？意味着我们生产制造了大于我们需求
的产品。或者说我们生产的产品大于我们消费的产品，我们付出了过多的劳动，却没有得到应得的消费
。
3、唯开放论。
作为一个国家应该有能力保护自己的族群的利益，完全开放了，还怎么保护自己？适度开放，但政府要
有远见卓识和敏锐的洞察力。对不利本国的贸易（有明显的暂时的，也有隐蔽的长期的。隐蔽的更可怕
）要有充分认知和限制。永远不能完全开放。因为在没有外星球挑战地球前，在地球上竞争的主要是国
家与国家地区与地区之间。竞争的必然决定国家保护的必然。否则要国家干吗？
http://www.ikanchai.com/ |
|
发表于 2024-10-30 04:20:08