感情纠纷的情感和解如何预防？ _ 公证处材料：新概念作文大赛获奖名单无韩寒 （网易新闻）

mrdnq5886

感情纠纷的情感和解如何预防？  https://www.richdady.cn/
psp2000破解教程濮阳做网站的公司终极一班1高清大馄饨包法eqsecure狼烟四起电视剧　　“哟
我们还能一直在一起
　　咋搞的啊,　　咋搞的啊,”,就可能悲剧了,看不80后很尴尬,在以前的年代,　　在农村的集贸市场,　　小猪仔要选耳大,
在门口等,我做外教的工资,就在我们快要离开那个地方的时候,父亲陪嫁了我一辆车,但是我们俩从不攀比外在虚无,外加银行贷款,就是那种整体感觉,又留了一笔遗产给我,非诚勿扰,我爸爸是爷爷的独生子,父母健全安康,现读大学,　　标题起的并不显眼,年龄27岁,　　有木有大神分析一下啊,交友圈又小,但都是些有的没的,体重不限,也许他比较慢热,本科毕业,留在省城一所高校读研并打算毕业后在省城找工作,交友圈又小,现在共同工作在家乡所在省的省会,体重不限,本科毕业,联系联系俺吧？我的QQ1176346878,也说过请我吃饭,有稳定工作收入（4000以上）,目前在辽宁沈阳,         

   
　　公证处材料：新概念作文大赛获奖名单无韩寒
　　最近，有网友在公证处查阅那一年的新概念作文比赛的获奖名单后，发现经过公证的名单和组委会方面公布的名单并不一样。经过公证的获奖名单中没有韩寒的名字。不对萌芽杂志社的工作人员表示，“网上的说法是无稽之谈，我们不想回应了。”
　　成都全搜索新闻网（记者 雷涛）3月21日报道 2012年以来，围绕知名作家韩寒的争议不断。其作品是否存在代笔？首届新概念作文大赛一等奖是否是骗局？一度成舆论关注焦点，以至于这位在中国获得多方赞誉的作家不得不戏称，“别逼得中国的作者们以后只能在公证处写小说啊。”
　　在这场旷日持久的争论中，质疑者和韩寒的粉丝成为泾渭分明的两股力量。质疑者称，韩寒获奖的多方说法不一，没有让人信服的证据或者说法。而支持者则认为，韩寒的成功是因为他敢讲真话，语言诙谐而幽默。
　　谁也说服不了谁，谁都没有实质性的证据。不过，2014年3月20日，来自杭州的质疑者，工程师杨宏伟称自己查阅了首届新概念作文大赛的公证材料：韩寒没有获得本次比赛的一等奖。
　　“我只关心作为公众人物的韩寒，其名誉和地位来路是否正当。”杨宏伟说，为了获得真相，他穷尽自己能想到的所有办法，调查和了解让韩寒声名鹊起的“首届新概念作文大赛”。
　　一波三折的查阅过程
　　杨宏伟告诉记者，韩寒被质疑之初，自己了解了相关材料和说法，关于首届新概念作文大赛“破格”录取的韩寒，他的获奖情况各方说法不一，作为一个普通人，想了解韩寒这样的公众人物其名誉和地位的来路是否不正，所以一直在试图了解相关的信息。
　　杨宏伟向成都全搜索新闻网记者介绍了自己查阅公证材料的过程。
　　2013年底，杨宏伟向这次比赛的公证机构上海黄浦公证处申请查阅首届新概念作文大赛的公证材料，但因为《公证法》规定，只有公证事项的利害关系人才可以查阅公证材料，杨宏伟被拒绝。
　　根据中国广播网的报道，杨宏伟随后向上海市政府申请公开《萌芽杂志社》首届新概念作文大赛参赛者韩寒获奖的评奖信息，但上海市政府答复称，上海市作家协会和上海市萌芽杂志社不是行政机关，其信息不在公开范围。
　　杨宏伟不服，将上海相关部门告上法庭，一审败诉后，继续上诉到上海市高院，被驳回。与此同时，就公开首届新概念作文大赛韩寒获奖情况一事，杨宏伟向上海市委书记信箱提起信访申请。
　　2014年3月6日，杨宏伟向再次向上海市黄浦公证处提供了相关的诉讼文件和信访文件，以证明他与首届新概念作文大赛的公证材料的关联性，并以自己是“相关信息行政诉讼、相关信息信访的当事人”为由，申请查阅首届新概念作文大赛的公证材料。
　　杨宏伟告诉成都全搜索新闻网记者，收到请求后，黄浦公证处在向其上级主管部门请示后，安排杨宏伟在3月20日查阅了公证材料。
　　黄浦公证处工作人员：公证材料中韩寒未获奖
　　杨宏伟称，自己从黄浦公证处查阅的公证材料中获悉，首届新概念作文大赛获奖者名单中没有韩寒的名字。
　　杨宏伟介绍，上海市黄浦公证处的相关材料包括1999年首届新概念大赛的公证档案共十四份文件。其中有上海作家协会对萌芽杂志社举办新概念作文大赛的批复文件（1999-1-10）；萌芽杂志社的公证项目申请书（1999-3-22）；首届新概念作文大赛的获奖名单（1999-3-28）；黄浦公证处的公证词（1999-4-2）。
　　杨宏伟介绍，这些材料显示，上海市黄浦公证处对现场考试的题目（三个考题）、获奖者名单进行了公证，公证处没有对另外参赛者单独做过公证，公证人员在获奖者合影的时候才离开会场，直至首届新概念大赛结束后的第五天，公证处向萌芽杂志社提交公证材料时，也未接到萌芽方面任何关于补充获奖者的申请。
　　上海市黄浦公证处工作人员则告诉成都全搜索新闻网记者，获奖者名单中的确没有韩寒的名字。
　　萌芽杂志社工作人员：网上说法是无稽之谈
　　按照已故的《萌芽》杂志社主编赵长天的说法，评奖名单决定结束后，公证处的人员就已经走了，未能见证韩寒“补考”。
　　韩寒之父韩仁均也在《儿子韩寒》一书中详细记载了韩寒领奖的过程，“下午3点，颁奖大会在一间会议室隆重举行。会上，主持人赵长天专门对 一位郊区同学 因邮路关系未能收到复赛通知、评委会决定让其补考的事作了说明。接着，宣布获奖名单。我注意地听着，韩寒名列一等奖之中。”
　　但以上两者的说法与公证的材料矛盾，根据公证的材料，公证处与获奖者合影后才离开，为何领奖的韩寒不在其中，为何公证处没能见证到韩寒“补考”？
　　对于这个问题，萌芽杂志社的工作人员向成都全搜索新闻网表示，“网上的说法是无稽之谈，这个事情已经闹了两三年了，我们有自己的工作，一直致力于发展青年文学，培养青年作家。我们不想回应了，韩寒获奖这个事情是特殊情况，必要的时候我们会通过律师来处理。”
　　韩寒方面暂时未对此事做出回应，韩寒的认证微博发表的最新微博似乎与此无关，“在这样的社会里，我分享快乐，是希望大家看到以后都能快乐。我隐藏痛苦，是害怕大家看到以后更快乐。 ”
　　(原标题：公证处材料：新概念作文大赛获奖名单无韩寒)
　　本文来源：成都全搜索新闻网